據彭博法律、新聞周刊等多家外媒報道，美國勞工部（DOL）在上周公布的秋季監管議程中，新增了一項名為?“PERM移民簽證項目現代化：勞動力市場測試與加強美國工人保護”?的擬議規則項目（項目編號RIN 1205-AC29）。

這意味著，特朗普政府已經正式啟動PERM改革的規則制定程序。

需要特別說明的是：目前改革尚未正式實施，也還沒有發布《擬議規則》（NPRM），申請人仍然按照現行PERM制度正常辦理。

但對于所有依賴雇主擔保申請美國綠卡的人來說，這無疑釋放出了一個十分明確的信號——就業移民的審核邏輯，正在發生深刻變化。

一、PERM是什么？美國職業移民的第一道關卡

PERM（Program Electronic Review Management，永久勞工認證）是美國職業移民體系中最核心的環節之一。

簡單來說，當美國雇主想通過EB-2或EB-3類別為外國員工申請綠卡時，必須先向美國勞工部（DOL）證明一個事實：這個崗位經過充分招聘后，沒有找到合適的、愿意工作的美國本土員工，因此企業確實需要聘用外國人才。

這個證明過程，就是PERM。它是整個職業移民鏈條中的第一道關卡——PERM通不過，后續一切無從談起。

不管孩子是畢業后留美工作、持有H-1B簽證，后續想通過公司辦理EB-2、EB-3職業綠卡，第一步必須過PERM審核。

美國政府設置這套流程，核心只有兩個目的：

• 確認美國本土沒有合適、愿意上崗的本地人可以勝任這份工作；
• 確保雇傭外籍留學生、海外人才，不會拉低美國本地員工的薪資和工作待遇。

PERM審核的核心邏輯

很多人誤以為PERM審核的重點是申請人優不優秀。

事實恰恰相反——PERM審核的核心，從來不是申請人優秀不優秀，而是企業是否真正履行了招聘美國員工的義務。

因此，一份完整的PERM申請通常需要經歷以下環節：

• 崗位薪資認定（Prevailing Wage Determination）：向勞工部申請該崗位的現行工資標準；
• 招聘廣告（Recruitment）：在指定渠道發布招聘信息，通常包括報紙、州勞工局等；
• 面試與記錄：對所有投遞簡歷的美國候選人進行評估并記錄拒絕理由；
• 招聘結果說明（Recruitment Report）：詳細說明招聘過程及結果；
• 提交勞工認證申請（ETA Form?9089）：向DOL正式提交PERM申請。

任何一步出現問題，都可能導致整個職業移民流程推倒重來。

正因如此，PERM一直被認為是美國職業移民體系中最關鍵、也最容易影響整體周期的一道關卡。

二、為什么特朗普政府要動PERM?

官方給出的理由冠冕堂皇：PERM規則自2004年全面修訂以來，已經20多年沒有重大更新。

而如今，LinkedIn、AI篩選、遠程辦公、Indeed等招聘形態早已天翻地覆，規則還停留在“撥號上網時代”，需要“現代化”。

對于“現代化”（Modernize），很多人第一反應是：流程會不會更快？審批會不會更方便？事實上，從官方披露的改革方向來看，答案恰恰相反。

這次改革的核心方向包括：

• 更新PERM申請審核標準；
• 提高招聘（Recruitment）要求；
• 加強裁員情況下對美國工人的保護；
• 強化雇主合規要求；
• 完善反就業歧視規定；
• 加強檔案保存和審計要求。

觀察這些關鍵詞，會發現幾乎全部圍繞著一個共同目標：提高審核標準，而不是降低申請門檻。

更深層的原因在于，特朗普政府一直強調“優先保護美國就業崗位”。

此前政府已經針對H-1B等工作簽證體系加強了監管——包括改革年度H-1B抽簽制度、提出大幅提高H-1B工資下限的草案等。PERM改革被視為進一步收緊職業移民體系的自然延伸。

從工簽到綠卡，從工資到招聘，從申請到審批，整條雇主擔保移民鏈條上的每一環，都在同步加固。

三、改革到底在改什么？看四個方向就夠了

目前《擬議規則》還沒正式發布，但從監管議程和近年執法趨勢來看，四個方向基本是確定的。

第一，招聘要求會更高。

過去雇主打幾則報紙廣告就算完成了招聘義務。以后這個操作大概率行不通了。線上招聘平臺、社交媒體、更長的招聘周期、更完整的證據鏈——從”走個流程”變成”真金白銀地投”，每一步都要留痕。

第二，裁員后的PERM會更難批。

勞工部明確寫了要”加強對受裁員影響美國工人的保護”。邏輯很簡單：你公司剛裁了一批人，轉頭就幫外國人辦綠卡，這事說不過去。

未來裁員后一定時期內申請PERM的，大概率需要額外證明：裁掉的崗位和現在申請的崗位不是一回事，不存在替代關系。對科技、互聯網這類周期性裁員的行業來說，PERM的申請窗口會被大幅壓縮。

第三，審計率會大幅上升。

強化檔案保存、強化合規、強化審查程序——三件事加在一起，結論只有一個：未來被隨機審計的概率會明顯增加。現在已經有25%到35%的申請會遇到某種形式的審查，改革后只會更高。

第四，反就業歧視第一次被單列出來。

這個新維度很有意思——防止雇主把崗位要求寫得太刁鉆，明擺著是為某個外國員工量身定做的。

以后崗位描述合不合理、要求有沒有必要、拒絕美國候選人的理由站不站得住腳，都會被盯著。換句話說，過去那種”看著候選人寫JD”的操作，以后風險極大。

誰在為這場改革買單？

政策的設計者會說，這套改革保護的是美國工人的就業機會。

但從更宏觀的視角來看，真正的成本承擔者遠不止于此。

**首先是美國企業。**高技能外籍人才一直是美國創新和經濟增長的核心驅動力之一。當PERM變得過于昂貴和不確定時，企業的理性選擇是把崗位外包到海外、把研發中心遷出美國，或者干脆放棄那些需要依賴外籍人才的業務線。

**其次是外籍人才本身。**那些在美國接受了高等教育、為美國企業創造了價值、本可以通過合法途徑成為永久居民的人，將面臨更長的等待、更高的不確定性和更少的雇主愿意為他們擔保。

最終，真正為這場改革買單的，可能是美國經濟的長期競爭力。

四、PERM要上大招了：誰首當其沖受影響？誰能獨善其身？

看到這里，很多人最關心的問題來了：到底哪些人影響最大？答案其實非常明確。影響最直接、最徹底的，是那些完全繞不開PERM的類別——EB-2普通類和全部EB-3。

路徑決定命運。這幾類的申請鏈條清一色是PERM → I-140 → I-485/領事程序，PERM是第一塊多米諾骨牌，它一倒，后面全倒。

改革一旦落地，審核難度、時間成本、雇主意愿，三樣東西一起承壓。

這里面風險最大的，是EB-3里薪資偏低的崗位。說白了，雇主愿意花力氣擔保，背后是利益權衡——流程越繁瑣、越貴、越不確定，他們的耐心就越薄。門檻一抬，很多公司可能就直接把這條線砍掉了。

反過來，有三條路基本不受沖擊：EB-1A、NIW、EB-5。

前兩個本身就在EB-2的大框架里，但被明確豁免了PERM要求。

EB-1A看的是個人成就，不需要雇主也不需要勞工證；NIW走的是”國家利益豁免”，邏輯是你做的事對美國有價值，那就不需要證明美國人做不了。

EB-5則是另一套玩法，跟雇主擔保完全不沾邊。

業內的判斷很一致：PERM一旦實質性收緊，大量申請人會向這三條通道遷移，形成一輪明顯的路徑切換潮。

再說一個更大的背景。如果把過去幾個月的政策動向放在一起看：H-1B在收緊，PERM在收緊，I-485的審查口徑也在收緊。

從工簽到綠卡，從招聘到工資到最終審批，整條鏈上的每一個接口都在同步加固。

底層的邏輯其實就一句話——**讓雇主證明”我真的找不到美國人”，這件事會越來越難、也越來越貴。**這已經不是一個方向上的猜測了，是一環扣一環地落在紙面上的政策選擇。

五、PERM改革不是孤立事件，也不會是最后一個！

美國正在重新定義“誰可以留下”。PERM改革不是孤立事件，也不會是最后一個。

F-1→OPT→H-1B→PERM→I-140→I-485，這條鏈上的每一環都在收緊。

趨勢很清楚了：美國不再只看”你夠不夠優秀”，而是把”證明美國人做不了”這個舉證義務，一步步推到了幾乎不可承受的程度。

對于大部分人來說，這意味著時間拉長、不確定性放大。但對另一部分人來說，這是一次重新選路的機會。

在不需要PERM的三條通道中——EB-1A看個人成就，NIW看國家利益論證，EB-5看資金合規——當前窗口期下，EB-5是唯一不依賴雇主、不依賴排期等待、且確定性相對最高的路徑。

政策永遠在變。唯一能對沖變化的，是比變化更早一步做選擇。真正決定綠卡結果的，從來不是政策本身，而是你什么時候開始布局。

六、2026快速解鎖美國身份，非EB-5莫屬！

適合人群：

1.在美留學生；

2.陪讀家長；

3.企業主；

4.高凈值人群；

5.富二代；

6.有豐富投資經驗的申請人等。

申請條件：

1.申請人須年滿18周歲，其配偶及未滿21周歲的未婚子女可隨同申請；

2.申請人須投資80萬美金于TEA區域(即鄉村地區或城市高失業率區)或105萬美金至非TEA區域；

3.向移民局證明投資款的合法來源；

4.身體健康，無犯罪記錄。

在線評估